Этот вопрос посещает всех, кто собрался создать себе сайт, и не важно это первый сайт или десятый. Этот вопрос возникает всегда у будущего владельца сайта.
В этой статье я попробую простыми словами описать разницу между системами по созданию сайтов и, может быть, тем самым я кому-то из вас упрощу выбор.
Дело в том, что сайтостроение — одна из самых быстро растущих областей. Она является отражением развития всей интернет-технологии. За 20 лет интернет изменил нашу жизнь до неузнаваемости, появилось много новых способов связи и взаимодействия друг с другом, появились платежные системы, мессенджеры, электронная почта, электронное правительство, интернет-магазины, форумы, газеты и много других разновидностей интернет-ресурсов. Мы все уходим из оффлайна в онлайн. Онлайн-обучение превалирует над обычными школами и институтами.
Подавляющая часть интернет-ресурсов работает через интерфейс взаимодействия с человеком, который в народе по простому называют Сайт.
Чтобы правильно выбрать платформу, на которой лучше всего собрать сайт нужно точно понимать задачи будущего сайта, сроки, бюджеты , и планы по развитию и обслуживанию ресурса.
Чем сложнее, крупнее и трудозатранее задачи, тем дороже будет разработка самого сайта.
Сайт это инструмент, а как известно — хороший инструмент стоит дорого.
Для того, чтобы получать пользу от создаваемого сайта в текущий момент и в перспективе, нужен правильный подход. Однозначно поставленные задачи в техническом задании, достаточный размер выделенного бюджета и профессиональная команда с опытом — все это станет гарантом успешной реализации и запуска.
Теперь о каждом виде поподробнее с примерами и условиями для выбора каждой из платформ
Конструкторы сайтов:
Это платформа, которая позволяет путем простых манипуляций, не зная языков программирования, собрать работающий сайт и запустить свой проект в кратчайшие сроки и за небольшую стоимость, с ее помощью можно самостоятельно собрать сайт на конструкторе в средней за одну — полторы тысячи рублей в месяц.
Популярные конструкторы
Условия при которых нужно выбирать конструкторы:
Минусы конструкторов
Вывод
Конструкторы, это первая ступень, чтоб заявить о себе миру. Он позволяет быстро погрузиться в интернет-пространство в качестве поставщика услуг, пощупать нишу и плавно перейти на следующий этап.
Самый популярный подход при создании сайтов, основанный на использовании уже готовой, протестированной тысячами пользователей и программистов, ЦМС. С точки зрения пользователя — это тоже конструктор, но с большей свободой по настройки. А открытый доступ к коду дает почти безграничные возможности по реализации требований. С точки зрения профессионалов — это набор модулей и правил их взаимодействия. В руках опытного программиста они превращаются в отличный инструмент по решению большинства типизированных задач на рынке. На CMS создаются блоги, информационные порталы, интернет-магазины, и даже существуют специальные CMS для порталов и узких задач, например спортивные ЦМС-ки или ЦМС для рынка недвижимости и т.д.
Гибкость таких систем дала им огромную популярность как среди программистов, так и среди самих пользователей.
Наличия инструкций и мануалов позволяет не зависеть от конкретных программистов, а в случае с бесплатными ЦМС с открытым кодом можно получить полную свободу как в плане исполнителей, так и в плане решения различных задач. Есть всегда кого спросить и с кем посоветоваться или даже самостоятельно разобраться в задачах.
Существует как платные CMS так и абсолютно бесплатные.
Список популярных цмс и их специализация
Бесплатные Cms
Платные cms
Минусы CMS систем:
Вывод:
Решения на основе CMS-системы самые практичные и выгодные как для разработчиков, так и для пользователей. Готовый результат получить можно достаточно быстро, невысокая цена, большая гибкость, открытость кода и наличие большого количества инструкций и мануалов делает этот выбор экономически оправданным.
Фреймворк — это каркас приложения, набор функций и логики с вкраплением реализаций типовых и часто повторяющихся задач на “базисном уровне”.
Для простоты можно провести следующую аналогию: если считать ЦМС готовым домом без отделки, то фреймфорки — это кирпичики для одобренного проекта будущего дома.
Создавать сайт на основе фреймворка — это путь разработки сложного проекта, где уровень скорости, безопасности или гибкости ЦМС просто не подходит.
Фреймворк выбирают, когда нужно создавать веб-приложение, в котором не должно быть чужого кода или которое должно реализовать специфические задачи. В общем, в умелых руках фреймворк — это мощный инструмент, ограниченный только уровнем профессионализма и фантазией программиста.
Существуют фреймворки на языках PHP, PHYTON и RUBY различие между ними наследуются от различия между самими языками.
Недостатки разработки на основе фреймворков
Вывод
Данный подход уже давно стал маргинальным. С появлением описанных ранее систем необходимость писать сайты с нуля почти отпала. Сейчас такие системы приносят только проблемы своим хозяевам. Некогда созданные сайты таким путем уже морально устарели, программисты их создавшие уже давно занимаются другими проектами, а найти новых кто готов разбираться и сопровождать чужой, нигде не описанный код, очень сложно и дорого.
Так что совет для тех у кого такие системы: обновляйте свои сайты сами по плану, а не когда они рухнут и начнут приносить убытки.
Если у вас есть надобность в обновлении, поддержке или разработке новых сайтов или веб-приложений, обращайтесь к нам, мы возьмемся за интересные проекты независимо от их сложности и требований к проектам.
